Kimi K3.1 Pro: kinesisk AI som slår Claude i vissa tester

Kimi K3.1 Pro: kinesisk AI som slår Claude i vissa tester

Vad är Kimi K3.1 Pro?

Kimi K3.1 Pro är den nya AI-modellen från kinesiska Moonshot AI, och i några tester slår den både Claude och OpenAI:s dyraste modell. Den är dessutom billigare att använda. Men när oberoende testare har räknat på vad den kostar i verkligt arbete blir bilden mer blandad.

Kimi är Moonshots svar på ChatGPT: en chattjänst på webben och i mobilen. Till den hör Kimi Work för kontorsuppgifter och kalkylark, och Kimi Code för programmering. Den förra versionen, Kimi K3, hörde redan till de bästa AI-modellerna med öppen källkod. K3.1 Pro är ett tydligt steg upp.

Här leder Kimi K3.1 Pro — enligt Moonshot

Moonshot lyfter själva fram tre områden där Kimi slår konkurrenterna:

• Svåra kunskapsfrågor. På ett av de tuffaste kunskapsproven som finns, med expertfrågor från hundratals ämnen, klarar Kimi 70 procent. Claude Opus 5.5 klarar 67,7 och GPT-6 Astra 57,2.
• Långa programmeringsuppdrag som pågår i flera timmar: Kimi får 51,7 poäng mot 46,3 för Opus och 42,5 för Astra.
• Ekonomi och kontorsarbete, till exempel att läsa rapporter och svara på frågor om siffrorna: 64,4 mot 62,2 för Opus.

För ett företag är kanske en annan sak viktigare: Kimi hittar på mindre. Enligt Moonshot sjönk andelen påhittade svar från 23,4 till 8,3 procent jämfört med förra versionen. I MindStudios tester sa den också ärligt ifrån när den inte blivit klar, i stället för att låtsas.

Oberoende tester är mer försiktiga

Siffrorna ovan kommer från Moonshot själva. Enligt Artificial Analysis, som jämför AI-modeller oberoende, hamnar Kimi K3.1 Pro på fjärde plats i världen med betyget 55. Claude Opus 5.5 får 58.

I ett oberoende programmeringstest kom Kimi sexa av elva, bakom både Opus, Astra och Anthropics billiga Haiku 5.5. Moonshots påstående att Kimi slår Astra med sju poäng höll alltså inte där.

Fjärde bästa AI:n i världen är fortfarande väldigt bra. Men den är inte den självklara ledare som pressmeddelandet antyder.

Kimi Code, Moonshots app för programmering. Skärmbild: Rodrigo Padula, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons.

Vad kostar Kimi K3.1 Pro?

På pappret är Kimi billig. Den som bygger en egen lösning som pratar direkt med Moonshot betalar 2 dollar för att skicka in ungefär 750 000 ord och 10 dollar för att få lika mycket text tillbaka. Det är hälften av vad Claude Opus 5.5 kostar och en femtedel av GPT-6 Astra. En snabbare variant kostar det dubbla.

Men MindStudio lät Kimi lösa sex programmeringsuppgifter, och notan blev 32 dollar. Haiku 5.5 löste samma uppgifter bättre för 7,40 dollar. DeepSeek V4.1 Flash gjorde nästan lika bra ifrån sig för under 2 dollar.

Förklaringen är att Kimi läser om samma material om och om igen. Varje läsning är billig, men den läser väldigt mycket. Det är som en hantverkare med lågt timpris som behöver dubbelt så många timmar.

Ska ditt företag använda Kimi?

Kimi K3.1 Pro är ett intressant alternativ, men inte för alla:

• Testa den om ni gör mycket kunskapstung analys, som ekonomi, rapporter eller research. Där är den som starkast.
• Jämför först om ni betalar per användning för stora jobb. Billigare modeller räcker ofta.
• Välj fast månadspris om ni kör den mycket. Enligt MindStudio blir Kimis eget abonnemang billigast vid tung användning.
• Tänk på vad ni skickar. Moonshot är ett kinesiskt bolag och det ni skriver hamnar på deras servrar.

Moonshot har också lovat att släppa modellen fritt, så att vem som helst kan köra den. Men den är så stor att det kräver ett helt serverrack, så för de flesta småföretag är det inget realistiskt alternativ.

Det här kan vi lära oss

Kimi K3.1 Pro visar att toppen av AI-världen inte längre bara är amerikansk. Men det visar också varför man ska läsa tillverkarens siffror med viss skepsis. Det som räknas är hur modellen klarar era uppgifter, och vad notan blir efteråt.

Vill du veta vilken AI-modell som passar ert företag bäst? Prata med oss, så hjälper vi dig att testa och jämföra innan ni bestämmer er.